Верховный суд признал расписку достаточным доказательством долга
Если вы дали деньги в долг под расписку, этого документа теперь достаточно, чтобы вернуть их через суд.
Жительница Подмосковья взяла у знакомого 400 000 рублей и не вернула. Когда тот пошёл в суд с распиской на руках, нижестоящие суды ему отказали: мол, в расписке написано «обязуюсь вернуть», но нет прямых слов «получила деньги». Логика странная, но именно так рассудили апелляция и кассация.
Верховный суд с этим не согласился. По его позиции, расписка — это полноценное подтверждение того, что деньги были переданы. Если человек написал, что обязуется вернуть конкретную сумму в конкретный срок, значит, он её получил. Иначе зачем вообще писать расписку?
Это важно для миллионов людей, которые одалживают деньги друзьям, родственникам или знакомым. Раньше суды могли придраться к формулировкам и отказать в иске даже при наличии документа. Теперь Верховный суд дал чёткий сигнал: расписка работает.
Источник: Право.ru
Совет: Если даёте деньги в долг — всегда берите расписку, где указаны сумма, срок возврата и подпись должника. Если долг не возвращают, смело идите в суд: такой документ теперь признаётся достаточным доказательством.
Хотите проверить свой договор?
Загрузите его на Aperta — бесплатная проверка за минуту.
Загрузить договор